El CPAPC no advierte que el profesional en cuestión, haya utilizado en sus redes sociales términos intolerantes o agraviantes hacia la magistrada objetada. Asimismo, el CPAPC enfatiza que si bien el Estado de Derecho establece reglas y procedimientos específicos para cuestionar el proceder de un magistrado, y a los que efectivamente recurrió el profesional, también destaca que en un Estado de Derecho, la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es una de las denominadas LIBERTADES PREFERIDAS, por lo que resulta imperativo velar por su efectivo respeto y cumplimiento.- Eventualmente, si el Dr. Midón ejerció de un modo abusivo su derecho a expresarse, lo que en principio no advertimos, le cabrán las responsabilidades ulteriores. Igualmente, ante la gravedad de los hechos denunciados que darían cuenta de una notoria mora judicial, cuyo reclamo es permanente por parte de este CPAPC, bregamos por el pronto esclarecimiento de los mismos, sin perjuicio de señalar que esta institución es y seguirá siendo un canal de diálogo para la solución de las diferencias que pudieran surgir entre quienes contribuimos a la prestación del servicio de justicia.-